Caso 03
'Falsos positivos'
Asesinatos y desapariciones forzadas ilegítimamente presentados como bajas en combate por agentes del Estado
10 Ago
2018
Audiencia sometimiento Soacha
30 Ago
2018
Audiencia régimen condicionalidad Casanare
Sep
2018
Audiencia sometimiento General Mario Montoya
Oct
2018
Audiencia sometimiento General Mario Montoya
17 Oct
2019
Audiencia pública observaciones víctimas Soacha
21 Ene
2020
Audiencia observaciones orales indígenas
16 - 17
Jul
2021
Audiencia observaciones de víctimas
29 Nov
2021
Remisión de expediente a UIA
25 Feb
2022
UIA ordena apertura de la indagación sobre Publio Mejía Gutiérrez
26 - 27
Abr
2022
Audiencia de Reconocimiento
16 - 17
May
2022
Audiencia observaciones de víctimas
18 - 19
Jul
2022
Audiencia reconocimiento
26 Sep
2022
Cierre de indagación sobre Publio Mejía Gutiérrez
9 Feb
2023
Acto temprano reconocimiento responsabilidad
23 - 24
Feb
2023
Audiencia observaciones víctimas
27 - 28
Mar
2023
Audiencia observaciones víctimas
27 - 28
May
2023
Audiencia observaciones víctimas
5 Jun
2023
Acto temprano reconocimiento responsabilidad
23 Jun
2023
Audiencia seguimiento medidas cautelares cementerio Copey
27 - 29
Jun
2023
Audiencia de reconocimiento
31 Ago
1 Sep
2023
Audiencia observaciones
18 - 20
Sep
2023
Audiencia reconocimiento
Nov
Dic
2023
Encuentros dialógicos entre víctimas y comparecientes y dos rituales de sanación y armonización
01 - 02
Mar
2024
Audiencia observaciones víctimas
04 - 05
Mar
2024
Audiencia observaciones víctimas
20 - 22
Mar
2024
Diligencias coordinación interjurisdiccional
16 Jul
2024
Audiencia preparatoria del juicio adversarial contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
08 - 10
Ago
2024
Audiencia de Reconocimiento y aceptación de responsabilidad
14 - 15
Ago
2024
Audiencia sobre componente reparador y restaurador de la sanción propia, en el subcaso Costa Caribe
14 Ago
2024
Audiencia de verificación de incumplimiento del Mayor (r) Juan Carlos Rodríguez Agudelo
6 Sep
2024
Audiencia de Observaciones de Víctimas
18 - 20
Sep
2024
Sesión 1, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
24 Sep
2024
Audiencia de observaciones de Víctimas
17 - 18
Oct
2024
Sesión 2, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
28 - 30
Oct
2024
Sesión 3, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
12 - 14
Nov
2024
Sesión 4, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
3 Dic
2024
Sesión 5, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
28 Ene
2025
Sesión 6, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
04 - 07
Feb
2025
Sesión 7, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
17 - 19
Feb
2025
Sesión 8, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
03 - 07
Mar
2025
Sesión 9, Juicio adversarial Transicional contra Publio Hernán Mejía Gutiérrez
15 - 17
Dic
2025
Audiencia de Reconocimiento de verdad y de responsabilidad.
19 Dic
2025
Sentencia Sentencia Adversarial Transicional Juicio coronel (r) Publio Hernán Mejía Gutiérrez
27 Ene
2026
Audiencia preparatoria del Juicio Adversarial Transicional contra coronel (r) Juan Carlos Figueroa
24 - 26
Feb
2026
Segunda sesión del juicio adversarial contra el coronel (r) David Guzmán, por crímenes de guerra y lesa humanidad en Antioquia
En el año 2018 se dio apertura al Caso 03 denominado: Asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado. Este caso investiga los hechos ocurridos en el período comprendido entre los años 2002 y 2008, que concentra el 78% del total de la victimización histórica en el país (1985 – 2016). Estos crímenes han sido comunmente conocidos como ‘falsos positivos’.
Mediante el caso se han imputado los delitos de homicidio en persona protegida y desaparición forzada, contemplados en el Código Penal Colombiano, así como los crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada de personas, y el crimen de guerra de homicidio.
La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP, determinó que esta forma de violencia se perpetró en 29 de los 32 departamentos del país y en 10 de ellos se concentró cerca del 75% de los casos.
Para el desarrollo del proceso judicial, la identificación y caracterización del patrón macrocriminal y la determinación de los máximos responsables de esta práctica, se priorizaron seis zonas del país, cada una de las cuales constituye un subcaso: Antioquia, Costa Caribe, Norte de Santander, Huila, Casanare y Meta. Esta selección se hizo teniendo en cuenta la magnitud de la victimización y los daños, así como las características de las víctimas y de los responsables.

La metodología de investigación implementada en el caso «va ‘de abajo hacia arriba’ en la determinación de lo ocurrido y de las responsabilidades individuales. De esta forma, en primer lugar, identificará los partícipes determinantes y máximos responsables a nivel regional y local; posteriormente, y con base en la construcción fáctica y jurídica realizada (…) determinará si hay y quiénes son los máximos responsables a otros niveles de escala territorial y nacional» (Auto 033 de 2021, 6).
En el proceso de investigación se ha determinado que los patrones macrocriminales se configuraron mediante la planeación, ejecución y ocultamiento de los asesinatos y las desapariciones forzadas que se perpetraron para presentar bajas en combate. Estos obedecieron a los siguientes factores:
- La presión ejercida sobre las tropas para presentar muertes en combate.
- El desarrollo de una competencia entre unidades militares para dar cuenta de resultados operacionales, valorados según las bajas presentadas.
- La promoción de incentivos ante los resultados operacionales.
- La carencia de control, seguimiento e investigación frente a las muertes presentadas como bajas en combate y reportadas en documentos de conocimiento de los superiores.
- La desestimación o rechazo de las denuncias que las víctimas y organizaciones de derechos humanos hacían de estos hechos por considerarlas parte de una “guerra jurídica” liderada por las organizaciones criminales al margen de la ley
- La estigmatización de los pobladores de las regiones en las que ocurrieron los hechos, falsamente señalados como guerrilleros y/o colaboradores de las guerrillas.
Los comparecientes imputados tuvieron un rol esencial en la configuración de los patrones criminales y participaron en conductas graves y representativas sin las que los patrones criminales no se hubieran desarrollado y mantenido.
El proceso judicial ha revelado que el patrón criminal se ha expresado en el asesinato y desaparición de personas en las siguientes modalidades:
- Personas estigmatizadas como colaboradoras de las guerrillas; guerrilleros fuera de combate; miembros de grupos armados ilegales o de delincuencia común. Hubo casos en que las víctimas fueron interceptadas en el transporte público, en puestos de control de carreteras y otros mecanismos de control civil; también se ha reconocido que, con base en el estigma, hubo territorios en que las personas fueron detenidas, hostigadas e intimidadas antes de su asesinato.
- Engaño a personas en condiciones de vulnerabilidad socioeconómica con promesas de trabajo o contraprestaciones económicas, que fueron captadas y movilizadas a los territorios en los que fueron asesinadas y desaparecidas. Entre las víctimas se cuentan personas que consumían sustancias psicoactivas, habitaban calle o tenían prácticas de ocio en el espacio público, sobre quienes también pesaban estigmas y rechazo social.
- Personas que fueron retenidas y posteriormente asesinadas por la tropa, sin señalamientos previos ni ofrecimientos económicos.
- Asesinato y desaparición de personas que, aunque eran parte de grupos armados o de delincuencia común, pese a encontrarse en estado de indefensión, fueron asesinadas fuera de combate.
El universo provisional de hechos del caso 03 arrojó que, entre 2002 y 2008, presuntamente 6.402 personas habrían sido presentadas falsamente como bajas en combate. Estos hechos afectaron a las víctimas directas, a sus familias y comunidades. La vida le fue arrebata a las víctimas siendo aún muy jóvenes, muchas eran un soporte económico y emocional en sus hogares, así como referentes en su comunidad.

Su ausencia implicó detrimentos económicos y transformaciones en los roles personales y familiares de quienes sufrieron su pérdida, especialmente en las mujeres, que tuvieron que reorganizar su proyecto de vida para asumir la manutención y cuidado familiar, así como la lucha por la justicia, la búsqueda y recuperación de los cuerpos de sus hijos, hermanos o esposos y el restablecimiento de su buen nombre (Auto 125 de 2021). La situación fue más crítica para quienes se vieron obligados a desplazarse.
El estigma bajo el cual se justificaron los asesinatos fue en muchas ocasiones amplificado por algunos medios de comunicación y asumido por la sociedad como cierto, generando daños al buen nombre de las víctimas y de su círculo familiar y comunitario. Los señalamientos como guerrilleros llegaron a extenderse intergeneracionalmente, provocando otras formas de violencia, así como rupturas en los vínculos y pérdida de las redes de apoyo.
Ante la desaparición forzada de las víctimas, las labores de búsqueda han sido sostenidas durante décadas, en las que las familias han vivido un duelo inconcluso y frustrado, ya que despedir dignamente a las víctimas ha sido imposible, afectando su integridad cultural y la de sus comunidades (Auto 128 de 2021). La estigmatización también ha implicado el duelo, pues por su causa este “no cesó con la recepción del cuerpo de sus seres queridos” (Auto 125 de 2021, 122).
Finalmente, las actuaciones criminales de quienes tenían el deber de proteger a la población civil generaron decepción y pérdida de legitimidad hacia quienes representaban al Estado, lo cual ha generado desconfianza y miedo. Las ejecuciones extrajudiciales han ocurrido, además, en un contexto de gran impunidad, negacionismo y culpabilización de las víctimas, que ha obligado a sus familiares a realizar dolorosos y desgastantes procesos de búsqueda de justicia, generando o empeorado dolencias físicas y emocionales que han comprometido su calidad de vida.
Más información
